清华教授怒斥“躺平”被群嘲：站在天堂看地狱，人生就像情景剧

智慧·人生

已上线 1639/3000 词条
今天是精读君陪伴你终身成长的第 2790 天
01
最近，一篇名为《躺平即是正义》的文章火了。
作者描述了自己在两年没有稳定工作的情况下，通过极低的生活消费以及偶尔打打零工，"自由" 的生活。
一时间，" 躺平学 " 风行一时，与 " 内卷 " 不相上下，不少人也纷纷为此发声。


前几天，清华大学某副教授，就因为对这两个词的一番长篇大论，被 2 万人骂上了热搜。


在教授看来，" 内卷 " 是有益社会的。
因为内卷，恰恰说明社会可以通过竞争获得上升机会，否则阶级固化，怎么努力都白费力气。
最终导致 " 上品无寒门，下品无世族 " 的恶果。
教授还指出，鼓励竞争会带来诸如促进流动、减缓分层等收益，教育的竞争也是为了整个社会的福祉，而 " 内卷 " 是社会从中获得收益的同时不得不支付的成本。
所以他总结：" 不要因为不喜欢内卷，就任由自己躺平。躺平是不负责的态度。"
可惜教授的苦口婆心网友并不买账，反而纷纷开启了吐槽模式。
有人说教授偷换概念，合理竞争≠无序内卷。
有人讽刺教授是既得利益者的 " 何不食肉糜 "。
还有人直接建议清华开启教授末尾淘汰制，每年开除排名末尾的五名副教授。


据说这位教授幼时家境并不好，中学时也是一名小镇做题家，后来考上知名大学又努力获得好成绩，才早早进入实验室参与科研任务。
在他看来，正是因为有了基于成绩的选拔机制，自己才有了今天的成就。
教授的观点是否正确，我们暂且不论。
我比较感兴趣的是，为什么教授看似有理有据的一番言论，会戳中这么多年轻上班族的痛点？
我想，这大概与其所处的阶层有关。
普通老百姓关心的，是最基本的生存问题。
而这些所谓的精英，更像是站在道德的制高点，用 " 社会责任 "、" 国家发展 " 等宏大的词汇，去绑架普通人。
这种绑架，让民众觉得不舒服。
02
其实，年轻人并不是不愿意奋斗。
躺平，只是大多数年轻人在努力之后又被现实击垮的无奈之举。
比如，评论中有位网友就表示，五年前自己在上海内环边租房住，当时想着，努力几年，尽力买下这套房。
可没想到的是，五年过去，房价涨了 800 万，自己认真工作创业赚的还没有房子涨得多。


有时候，失望就在那一瞬间。
许多人每天 996，辛苦一辈子都难以在大城市安身立命，而转眼就看到明星不是日薪 208 万就是每日餐费 650 元都嫌少的扎心现实。
再不躺躺，怕是心态还没崩，身体就已经先崩了。
选择躺平，某种意义上来说，其实是一种自救。
毕竟努力不是目的，努力之后过上更好的生活才是。
而一旦在拼命努力的过程中，代表健康的 1 没有了，那么后面不论跟着的多少个 0，也都失去了意义。
年轻人不想在不合理的竞争中被榨干剩余价值，一边躺平，一边借此对抗内卷。
他们想要更多的公平公正，更少的焦虑，这并没有错。
教授的言论或许有一定道理，但若没有把当下年轻人的处境考虑在进去，其价值就有待商榷。
玻璃大王曹德旺曾说过：" 中国民众不坏，坏就坏在一些精英。"
想想似乎有些道理。
这几天，" 三胎政策出台 " 的消息炸上了热搜。
国家为了缓解低生育率和人口老龄化问题，放开三胎政策，这本无可厚非。
即便有人不赞成，也不过是把这件事当段子调侃一番。




但前两天，一位名为施永青的专家发言，才彻底惹怒了网友。
这位专家表示：" 待一个人完成最基本的生育责任，譬如生育两个孩子后，才可以有权使用避孕产品，以确保祖先的构想 ..."
网友义愤填膺：
" 真当我们是工具人吗？"
" 人又不是机器。"
" 建议施先生大力赞助男性自体生殖技术，别再盯着女人的子宫不放了谢谢。"


国家开放三胎政策，紧接着就表示会跟上相关配套措施，但这位专家却直接放言要限制老百姓的避孕用品，这是非常不尊重人的。
个别精英的 " 坏 "，就坏在把民众当工具，在脱离普通民众的基础上，一心想着拉动经济。
03
关于专家，作家雾满拦江有一个很恰当的比喻，特别形象：
我们是人啊，可是在专家眼里，我们大家就好比安装了机械轴承的泥偶，专家把轴承向里一推，只许大宝出来，二宝三宝憋在里边。然后专家再把轴承向外一拉，把二宝三宝放出来……
批评年轻人躺平的教授，和这位专家多少有些类似。
他所处的高度，是在一个比普通人高出好几十级台阶的地方。
普通人买不起学区房，孩子只能上个普通的学校，想要进补习班可能都要到处托关系，因为学习太差的，好的补习班不收。
而他的孩子，一出生上的就是清华附小，就算天资平平，学习落后，父母也能凭借一己之力把孩子托起。
就像那位吐槽学渣女儿的北大教授，为了让女儿的学习跟上大部队，每天骑自行车送女儿上学放学，在有说有笑的亲子互动里，耐心地给孩子讲数学。


普通家长，有多少能做到这样？就算真的有心，也不一定有知识、有方法。
换句话说，出生在这样的家庭，即便不好好学习，最后混退学了，至少也是个高晓松。
所处的阶层不一样，话语的参考价值就要打折扣。
想起武林外传的一句经典台词："站在天堂看地狱，人生就像情景剧。站在地狱看天堂，为谁辛苦为谁忙。"
一语中的。
真正的精英，应该是能让社会上大部分人对其心服口服、甘心让其受教受罚的人。
而不是 " 学历高 "、" 出身好 "、只会说漂亮话，抛开普通人生存状况，完全不懂底层百姓艰难处境的人。


04
个人认为，躺平是一个多义词，褒贬取决于自己。
如果认为躺平就是消极放弃和妥协，那它就是贬义词。
如果认为躺平不过是降低欲望，换种方式生活，那么就是褒义词。
被工作和生活按在地上摩擦的年轻人，选择躺平，不过是想获得片刻的喘息，享受可以不被逼迫着拼命努力的时刻。
毕竟适当躺平，才有力气重新开始。
在我看来，躺平，并不代表放弃努力，只是降低了对各种生活条件的欲望，想要过一种相对自由的生活。
这是剥离社会附加在自己身上的欲望，以自己为坐标，建立新的人生认知体系的体现。
很多躺平青年对自己的生活品质甚至还有一定要求，并且愿意花时间去改善自己的生活。
《家居清洁线上消费趋势报告》显示，2020 年，智能清洁类小家电已经成为新的消费趋势。洗地机、扫地机器人和吸尘器需求增长明显。
类似科沃斯的 N9+、云米的集尘扫拖机器人这样的智能小家电，价格不低，且外人不太可能看到，但当代躺平青年还是毫不犹豫地把它们买回了家。
说明头脑清醒的他们，清楚自己的能力，也接受自己的普通，但绝不自暴自弃，他们只是在用自己的方式生活。
斯多葛哲学派有一个概念，叫控制二分法，指的是接受不能控制的，控制能控制的。
斯多葛哲学认为，世界理性决定着事物的发展变化，每个人是世界理性整体的一分子。世界理性是美好、有秩序、完整的整体，人要顺应世界理性，而不是过分追求个人私欲。
当代的躺平青年，不正是控制二分法的践行者么？
与其在激烈的内卷中折磨出一身病痛，不如停下来，躺一躺，在自己的能力范围内把生活过好。
这何尝不是另一种英雄主义：认清生活的真相后，依然热爱它。
最后，引用斯多葛学派的一段话作结：
要想获得幸福与自由，必须明白这样一个道理：一些事情我们自己能控制，另一些则不能。只有正视这个基本原则，并学会区分什么你能控制，什么你不能控制，才可能拥有内在的宁静与外在的效率。
与君共勉。
↓免费试读《终身成长词典》前 30 个词条