绝大部分的“杠精”，都并非在和“真理”抬杠，而是喜欢与“概率”抬杠

零-

@徐佳杰 Pierre：
我观察下来：
绝大部分的 " 杠精 "，都并非在和 " 真理 " 抬杠，而是喜欢与 " 概率 " 抬杠。
比方讲：
* 当我们谈到学生的 " 起跑线 " 问题时，我们说的是：中产阶级和富有家庭的孩子成材率高，是 " 概率高 "，而非富有家庭的孩子 " 一定 " 成功。
所以回怼 " 你看那个某某某富豪，不是贫农出身成材吗？" 很愚蠢。
* 当我们谈到 " 长得好看容易获得优待 " 时，我们说的是大部分好看的人能获得优待。
所以举例说某某人虽然好看依旧万人嫌，又或者 " 马爸爸辣么难看不也成功了？" 愚蠢 *2。
* 当我们谈到 " 上海男人都会把工资交给老婆 " 时，我们说的 " 都 "= 大部分，而不是 " 所有 "。
所以回怼 " 我家里就不交 "，是愚蠢 *3。
" 概率 " 是个好东西啊。
他客观描述了什么事情经常发生，什么事情极少发生。
和概率抬杠的人都是自以为聪明，实际恐怕落得悲惨。
为啥呢？
因为用严密的 " 逻辑思维 " 去击溃朴素经验非常容易。
比方说现在有个年化收益率 30% 的理财产品推荐你买。
相信概率的人一定会知道：
能提供这样高回报项目的机构或者公司，市面上不足 1%。绝大部分情况下此类产品都不会卖给普通人的。
而 " 杠精 " 的思路是，你看隔壁老王一年能赚一倍，同学老李曾经一年 10 倍，30% 怎么了？
在辩论中他们获得了逻辑上的快感，而现实不吃这套。
一个大耳光就能扇过去，他们大概率会输掉所有本金。
辩赢的意义在哪儿呢？
概率虽然脆弱得经不起一次推理，但是他能切切实实地指导生活。