华为、荣耀四款手机跑分作弊实锤，3DMark宣布榜单除名

我叫张可纯

不知道华为堵不堵心。
在 Mate 20 正式发售前这最不该掉链子的一个多月，华为绊倒了两次。
半个月前的 AI 拍照 " 虚假宣传 " 一事还未平静 ，新的公关危机再次降临，而这次的影响似乎更严重一些：
华为被指四款畅销手机跑分作弊。


性能下降 47%
昨天，以 " 把旗舰机打回原形 " 著称的跑分系统 3DMark 背后的公司 UL Benchmarks 发布了一篇除名公告，称有四款手机跑分作弊，将在性能排名榜单中将其剔除。
对于国内用户来说，中枪的四款并不陌生，正是华为目前的畅销款 P20 Pro、Nova 3、荣耀 Play 和 P20。


△ 华为 P20 Pro
UL Benchmarks 用 Google Play 提供的公共版、和手机制造商无法获取的内部版 3DMark 分别测试了 P20 Pro、Nova 3 和荣耀 Play 机型，结果， 公共版得分比内部版得分高出了 47% ，一款手机在两个版本上的表现判若云泥。


UL Benchmarks 表示，这些手机可能是通过识别之前标记过的 3DMark 应用程序，从而能在运行基准测试时得到高分，并非所说的 AI 智能识别。
也就是说，这几款手机中针对个别程序的优化行为不具备普遍适用性，是专门为跑分而优化的。
到此，华为的这几款畅销机作弊有了实锤。
UL Benchmarks 还在声明里感谢数码测评网站 AnandTech，若不是他们的一次 不经意发现 ，这次跑分作弊还不会被抓包。
无心插柳有作弊
也是巧。
几天前，Anandtech 本想探索下华为的 GPU Turbo 优化功能，却在测试荣耀 Play 时发现，和配置相似的 P20 相比，荣耀 Play 的跑分差距很大。


Anandtech 发现，较新的荣耀 Play 机型自带一个跑分软件检测（BM 检测）机制，当检测到跑分软件运行时，系统会自动提升处理器的性能限制，虽然会牺牲能效和续航，但检测结果会更加美丽。
在报道 Huawei & Honor ’ s Recent Benchmarking Behaviour: A Cheating Headache 中，Anandtech 还给出了荣耀 Play 在开启和关闭跑分软件检测模式时的性能差别对比：
可以看出，开启 BM 检测后，荣耀 Play FPS（每秒传输帧数）从 66.54 提升至 127.36，平均功率也由 4.39W 提升至 8.57W。
数据在此，大众如何看，华为又怎么说？
华为：大方承认
此事一出，不少外媒的焦点又放在了华为身上。
据 UL Benchmarks 报道，在与华为联系告知调查结果时，华为承认了对方的质疑，承诺在未来将使用更透明的测试解决方案，还会为普通用户提供可选性能模式，确保用户在知情情况下必要时能用到最优性能。


事情到此，也差不多告一段落了，但跑分这个关乎每个手机性能如何的重要参与，还在持续热议中。
在上周 2018 IFA 德国柏林国际电子消费展会上，Anandtech 的记者以非采访形式和华为消费者业务软件工程部总裁王成录聊了聊。
王成录表示，他不认为跑分是测试智能手机表现的最佳方式，这些跑分已经偏离了实际使用，单独一项成绩无法反映产品的整体体验。
此事一出，也有不少各路网友表示理解：
在中国，手机跑分作弊一直是个老生常谈的话题，不止华为，一加、魅族在去年也曾被曝跑分作弊，再往前看几年，在 2013 和 2014 年，三星和 HTC 也同样也有类似作弊行为。再说了，造手机的雷军还成了跑分应用安兔兔的法定代表人呢。
不知道各位怎么看？
One More Thing
在 UL Benchmarks 这份手机性能榜单中，量子位还发现了一些有趣的事情。
据 UL Benchmarks 统计，目前全球性能最赞的手机不是三星也非苹果，而是华硕 ZenFone 5Z 机型，小米黑鲨摘得银牌，Oppo Find X 位列第三。


△ UL Benchmarks 统计的手机性能 Top 10 榜单
在性能排名前 100 的手机中，人气最高的为一加 6，热度指数 3.8，其次是 iPhone X，热度指数 3.5。