实测65W氮化镓三口充电器到底怎么样？

果子宏鱼

作者：Drak
以下纯属个人意见，如有雷同纯属巧合（部分图片来源于网络）

现在手机的充电功率一般都是18W起步了，华为22.5W/40W已经是非常快的了，但三星的note10+更是达到了45W，OPPO ACE则达到了惊人的65W，相信明年手机可以充电的功率会更高。
要想达到快充必须要满足三个必要条件：
1、充电器支持
2、充电线支持相应的功率和标准
3、需充电设备支持
充电器和需充电设备在当下已经比较普及了，这是做支持的功率有大有小等些许区别，但数据线这块其实要求更多，并不是随便一根线就可以达到标准和相应的功率要求，例如3A E-Mark线最高也就能达到60W，要想达到60W以上，那需要5A E-Mark线材。



手机上的Type-C接口已经很普及了，笔记本电脑正在向C口转变，iPad Pro已经变成C口，所以C to L，C to C会是未来趋势，但就目前形势来看，USB-A口还不能舍弃，毕竟很多手机、智能穿戴设备配备的依然是A口转出。

考虑到以上几点，多口就很有必要了，而单口只能做替换使用，并不能做“全替代”，比较保守。纵观目前市面上的充电器，多数氮化镓充电器都是单口，鲜有多口出现，如果非要拿双口对比单口说方便了很多，也并不见得。毕竟现在人们手中有2-3个设备需要同时充电是一件很平常的事情，接口越多当然对用户来说越便捷，但其对产品的工艺要求会更高。

氮化镓应该说是今年开始最热的充电器“词汇”了。




有兴趣的朋友可以去看看这个在youtube上关于GaN视频，搜索“GaN charge”即可。

如果说未来充电器的走向，那非氮化镓莫属，anker、紫米、oppo、倍思等等，你听说过的没太听说过的品牌都在朝着这个方向发展，相信其未来前景还是广阔的。

一、氮化镓充电器的诞生

2018年10月，Anker在美国发布了全球第一款氮化镓充电器产品-27W PowerPort Atom PD1，当时在发布会上，Anker表示会在11月底与美国和亚洲发售，但最终它跳票了。

1）2019年的1月底，Anker终于开始发售这款名为PowerPort Atom PD1的氮化镓充电器产品，不过在最大功率上则变成了30W，名称同样叫 PowerPort Atom PD1。


Anker 30W PowerPort Atom PD1提供了5V/3A、9V/3A、15V/2A、20V/1.5A档位，最高支持30W，单独C口输出。而伴随近一年多的发展，很多设备都已经开始兼容PD协议，一些相对大型的设备，例如平板电脑、轻薄笔记本电脑都开始支持，单独C口此时就显得有些捉襟见肘了。

2）为了弥补单口的不足，Anker于今年5月推出了双C口的60W功率的氮化镓产品，


更是在2019年10月22日，发布了四口氮化镓充电器产品-Power Port Atom Ⅲ Slim。该款产品拥有18mm超薄机身，并提供有三个USB-A、一个USB-C，共四个输出接口，满足你多设备同时充电需求。其中USB-C口最大可输出45W功率，充笔记本电脑不在话下，充电器最大功率为65W，是一款桌面级充电器。


这说明Anker也已经开始向高功率+多接口方向进军了。虽然Anker是国内品牌，但很多人都认为是国外品牌，其产品的市场售价确实也是比较高的，要知道售价67.92美金（约477.1人民币）的anker 60W双C口氮化镓充电器和29.99美金（约210元人民币）的anker 30W单口氮化镓，对于国内的绝大多数消费者来说，还是比较高的，性价比没有明显优势。

很多国内用户都期待国产氮化镓品牌的兴起。据悉，例如紫米、RaVPower、倍思等也在向60W-65W氮化镓充电器进军，UIBI柚比、ZENDURE疆海、AUKEY、Tronsmart等品牌都在向30W-45W进军，从这些品牌的动向中我们也同样可以看出，国产氮化镓充电器也正在向多接口、高功率方向发展，而价格相比anker对于国内用户来说会更亲民一些。

二、市售65W 多口氮化镓充电器

双11前在电商平台上扫货，看了几个销量/排名靠前的氮化镓+多口+高功率+多协议的氮化镓充电器，他们分别是潮范65W三口氮化镓充电器、娱浪65W三口氮化镓充电器、苏发65W三口氮化镓充电器、即满65W三口氮化镓充电器、爱否×倍思65W 三口氮化镓充电器、 倍思 65W三口氮化镓充电器，他们全都都提供至少3口的输出标准，而且全是2个USB-C口，1个USB-A接口的，同时也都是支持PD/QC/AFC/FCP/SCP/PE协议的。




其中潮范65W三口氮化镓充电器、娱浪65W三口氮化镓充电器、苏发65W三口氮化镓充电器、即满65W三口氮化镓充电器这四个品牌，虽然不是很有名，但其既然可以在京东上进行销售，相信也是有实力或者像早已计划完成，开始进军氮化镓充电器市场的新兴品牌，这也充分说明我们公司的计划在大方向上是没有错误的，这个多口+多协议+高功率+氮化镓充电器，果然是前景广阔，看来我们公司的选择还是比较靠谱的。

而爱否×倍思65W 三口氮化镓充电器和倍思65W三口氮化镓充电器、从外观上看几乎是一模一样的，而且最开始听说65W 三口氮化镓充电器的时候就是 爱否的这款，而后倍思的65W三口氮化镓充电器出现，应该是倍思代工的，只是这个上架有先后，不知道是不是有什么区别。

好不容易等到双11来到，我打算购买这几个充电器来看看有什么区别，但到京东上却发现只有倍思65W三口氮化镓充电器在售了，潮范、娱浪、苏发、即满、爱否等65W的氮化镓充电器都不见了，应该是下架了，至于是什么原因？我也是懵的，完全不知道。。。。所以我只能买到一款三口的65W氮化镓充电器了。这是否具有代表性，完全没有把握，我只能硬着头皮做这么一款产品的简单测试了。

在网上看很多关于这个东西的产品反馈，有说好的，也有说坏的，对此我们先不做定论，毕竟所在公司也开始有准备做这么个产品的意思，作为公司“未来计划”的参与人之一，还是不能太马虎大意【哈哈！嘘！】所以还是自己做个测试的好。

爱否、潮范、娱浪、苏发、即满这几个品牌等到双11之后，看是否还会上架，如果上架了，再进行购买。

废话不多说，我们直接开整吧，看看这个倍思65W三口氮化镓充电器性能到底怎么样？



三、造型

充电器的造型已经发展很多年了，但自从联想出了口红造型的充电器后，我也才知道，充电器外观还能有这个样子。这对于平常背着双肩包、手提袋或者胸包的用户来说，这个造型可以平躺着放进去，感觉还是很方便的，并且不占地方，有个小空间就放进去了。不好的就是插口略微有点高，在没有使用过这种充电器之前，还是需要轻微的适应过程，但这都不是问题。




型号为：BS-C915（中规）BS-S915（美规）

为了方便辨识，倍思65W三口氮化镓充电器在每个口下方都标称了序号，最上面的是Type-C 1（我们简称C1），中间的是Type-C 2（我们简称C2），最下面的是USB接口。

网上说插墙上会拽掉，我也实验了下，这个确实有，怎么防止它被拽掉而且还能折叠收纳，这个目前有没发现其他充电器有什么好的方法，将AC插头做紧吧，有些插线板又没提供那么严丝合缝的插头，反正我用我的苹果原装充电器插在墙上也一样有这个问题，所以这个事情还请倍思重视起来。


大小还是很合适的，单手即可握持。


为了能扩展墙体插头，一般在家中或者办公室我都是使用桌面插排的，所以用的时候都是立式，基本不会造成太多影响，插头的紧松度对我来说没有太多的关注点，感觉不是那种接触不良的就行，主要是体积，体积够小、功率够高，接口够多就可以了。



四、协议报文检测-PD/QC/AFC/FCP/SCP/PE全有

先来最简单的PDO报文检测，看看他是不是支持这些协议，为了避免出现不兼容的问题，我采用了倍思自己家的数据线，这要是还不兼容，那就说不过去了。

这里需要说明的是，超过60W功率，一定要选择 5A E-Mark线材，才能到达60W；
否则只能走3A的电流，即使3A E-Mark线材最高也只能到60W，不会达到最高的65W功率。





从这里我们可以看出，这个倍思65W三口氮化镓充电器的C1口的PD最大可以支持到20V/3.25A，C2口PD可支持到20V/1.5A，A口则可以支持Apple 2.4A/AFC 5-12V等（以上均为单口独用测试）。



经过检测，这个充电头的所显示出来的信息与其下方标称是一致的。能够输出的最高电压为20V，最高电流为3.25A，最大功率65W。而这个65W也被标出只有C1口才可以达到。
总结一下各个接口标称的参数指标：

果子宏鱼

五、多接口共用兼容测试
经过一些列的测试，发现，各种结构的兼容协议与标称的基本一致，但过程中也有一些问题。



C1+C2：45W max+30W max基本没什么问题，双PD协议，握手通畅；

C1+USB：45W max+30W max ，这部分组合较多：PD+QC/SCP/AFC/PE，实际测试中，PD+AFC/SCP/PE握手顺畅，在进行PD+QC组合时，需要将C2口的设备进行一次插拔，测试过程中如上图所示，达到C1：44.386264W（19.736V/2.249A），A口：18.2509W（12.050V/1.498A），PD+QC握手顺畅。

C2+USB：标称总输出15W，进行5V普通充电没有问题
C1+C2+USB：45W+15W（总输出60W），三口并用的时候，由于C2和A口的总输出只有15W，所以总输出标称60W max。实际测试中，当三口全部是有线设备时不会出现任何问题，而当三口并用，A口为无线充电的智能穿戴产品时，C2口会出现断充现象。而对C2设备进行插拔时，会正常快充，但插拔次数不定，囧！



六、最高负载和OCP

1）最高负载

标称C1单口最高可以达到65W，通过上面的PDO报文也看出，确实可以达到支持65W的标准，那么在20V的高电压下，其最高负载会达到多少呢？




通过测试，我发现倍思65W三口氮化镓充电器可以达到75.15W（20.20V/3.718A）左右。

2）OCP恒流值

一般来说，无论什么充电器都会有一个OCP的触点，达到这个触点，充电器就会开启OCP，以保证安全性，那么，在75.15W的情况都没有触发OCP，勾起了我的好奇心，此时我继续尝试在20V左右的电压下继续提升电流，想看看其到底会在多少电流情况可以触发OCP？
（注意：这个环节一定要使用5A 的E-Mark线材，如果仅是5A并没有E-Mark线材，结果将有很大偏差，而要想使用超过60W的功率，必须使用5A E-Mark线材）

75.15W功率的时候，电流已经是3.71A了，我小心翼翼的将电流持续增加，最终加持到3.75A的时候，触发了倍思65W三口氮化镓的OCP保护，而在电流未达到3.75A之前，其依然会进行降压操作。

（触发OCP 的瞬间）



在保证20V左右电压的情况下持续增加电流到3.75A触发OCP，电压，电流全部自动归零。



七、能效 单口单路与多口多路标准是有区别的

通过上面的测试和网上看到的资料可以很明显的看出，倍思65W氮化镓三口充电器采用的是双路设计，也就是C口单独一路设计，C2+USB口一路设计，所以才会出现无论什么组合方式，C1口都会保持45W输出功率的现象。

倍思氮化镓65W充电器采用多路多口输出方式，能效测试方式有区别于普通单口充电器，能效标准也与单口完全不同，所以我们采用的权威性更高的美国倍科（BACL）标准，该检测机构总部位于美国硅谷，是全球化、综合性的国际第三方检测认证机构，其是第一家把能源之星带入中国大陆的实验室。


相比行业内普遍采用的能源之星标准，BACL标准更加严格。
行业内普遍采用的能源之星2.0标准：
其要求，在有负载的条件下，大于36W功率的充电器在100%、75%、50%、25%的额定负载效率要求平均值为87%以上；
BACL标准：
在负载条件下，大于49W功率、小于250W的充电器产品，额定负载效率要求平均值在88%以上；

我们从中很容易看出，BACL的标准更严格一些，要求能效率更高。


BACL的能效测试标准如下：

按照上面的能效等级标准要求，单口65W充电器平均效率需高于88%，而5-15V档位最高功率不能达到65W，所以倍思65W单C1口应测试在20V档位25%、50%、75%、100%负载情况下的平均效率；

测试数据如下：
1）单口能效测试数据

2）多口测试数据


附测试结果如下：


1）单口效能：
通过测试报告我们可以发现，倍思氮化镓65W充电器的单口效率分别为：
C1口：88.36%-88.52%（20V/3.25A  65W Max标准为不低于88%），符合标准；
C2口：87.12%-87.22%（20V/1.5A   30W Max标准为不低于86.95%），符合标准；
USB口：87.94%-88.14%（20V/1.5A   30W Max标准为不低于86.95%），符合标准；

2）多口效能：
通过测试报告我们可以发现，倍思氮化镓65W充电器的多口效率分别为：
C1+C2口：87.64%-88.12%（45W+18W 标准为不低于86%），符合标准；
C1+USB口：因为C2与USB是同一路，故效能与C1+C2口相同；

C2+USB口：77.14%-77.87%（5V/3A 15W Max 标准为不低于76.41%），符合标准；

单口+多口效能总结：

在能效等级方面，这个充电器还是符合这个国际标准的。

八、温度测试-虽在3C范围内 但体验感不太好

当对氮化镓这东西有些了解的时候，就发现者东西可以承受很大的热量，而在网上也看到了许多关于倍思65W三口充电器的温度问题，我也实地进行了一些测试，而热成像仪这东西其实并不准确，据圈内的朋友说，无论你用什么测试，他的温度都不会低。所以我采用了点胶测试和红外热感仪器两种形式来测试，测试结果如下：




满载65W的时候发热量最大，测试结果如下，点温测试和热成像仪测试有些差别，但差距不大，测试具体结果如下：


我们在测试的时候，最高温度的地方达到了77.5度（热成像仪），即72.09度（点温）。整个测试时间大约为4个小时左右，同时温度也变得比较稳定。

充电器是直接与AC接触的产品，所以国家会对该类产品实行强制的3C认证，通过查询得知，国家安全标准要求外壳的温度不能超过95度，这个标准，倍思65W氮化镓2C1A充电器确实是满足的，而且在底部也有3C安全认证标识。


通过上面的表格我们可以看出，其是通过了国家安全标准认定的，应该不存在安全问题。

但高温所造成的体验感并不是很好，在进行长时间65W高功率运行时，温度还是很高的，虽然低于3C认证的标准，但70多度的高温还是有些令人担忧，好在平常使用多数情况下都是对手机进行充电，笔记本还是用原装的吧，这个充电器充笔记本应个急还行。


九、优缺点总结

1）优点
1、65W的充电器体积能做到相对较小，这点还是值得肯定的；
2、折叠插脚，长方造型，收纳方便；
3、三口输出满足了市面上大部人的的需求；
4、支持QD/QC/AFC/FCP/SCP/PE等多种协议，为更多大功率需求的设备提供了好的选择；
5、符合更严格的能效转换标准；（88%  vs 87%）；
6、OCP触发点为3.75A，这个恒流值相对已经很高了；
7、目前市面上可以唯一可以选择的三口氮化镓65W充电器；
8、200元以内的价格，还算可以接受；
9、多口+多协议+65W 目前市面上极少见，或者说没有，之前到时有几个，但是都下架了；

2）缺点
1、墙体插座进行充电，其会较容易拖拽跌落，倍思还需努力；
2、协议转换时间可感知，体验不是那么好，多口协议转换还需倍思继续优化；
3、三口并用，A口使用无线充，尤其是小功率的例如iWatch时，C2口会出现协议握手失败，但可以以5V进行普通充电，体验感不佳；
4、温度，这个感受比较大，70多度，人类感知的50多度就已经很温热了，70多度摸上去会有些烫；

总体来看，倍思65W氮化镓三口充电器虽然有一些优点，但缺点也是十分明显的，主要体现在，某些时候协议握手失败，温控等方面，其实这些问题围绕的核心点主要都来自于"三口"+"多协议"+"65W"。

通过测试，我们发现，高功率+多接口+多协议+氮化镓 充电器产品，目前只能说前途光明，但这个过程有点不完美，还是建议公司"谨慎涉足"吧！

以上纯属个人意见，有新意见的朋友可以发表自己的看法。