请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

028成都网蓉城论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 736|回复: 0

新险企开业首年业绩比拼:融盛财险亏损严重瑞华健康偿付能力现明显收缩

[复制链接]

725

主题

725

帖子

2187

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2187
发表于 2019-2-21 10:45:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
图片来源:摄图网
刚过去的 2018 年,中资保险牌照出现 " 零批筹 " 情况,成功取得开业批复的保险公司因而受到市场更多关注。随着四季度偿付能力报告的披露,《每日经济新闻》记者对北京人寿、国宝人寿、瑞华健康、海保人寿、国富人寿和融盛财险这六家新险企开业首年的经营情况进行了梳理。
通常来说,在开业初期,保险公司不会很快取得盈利,尤其是寿险行业,更是普遍存在 " 七亏八盈 " 的魔咒。《每日经济新闻》记者统计发现,上述六家新险企在开业首年确实都呈现亏损状态,但具体情形又不尽相同。其中,融盛财险开业时间虽然最短,亏损却最为严重。
另外,由于资本金充裕,新开业的六家公司全部拥有极高的综合偿付能力充足率。而随着业务的开展,偿付能力也逐渐下降,但仍处在很高水平。以瑞华健康为例,该公司 2018 年二季度的综合偿付能力充足率高达 15094.78%,四季度则降至 1518.77%。


拼背景:多追求差异化定位</b>
2018 年全年,除批准德国安联保险集团筹建安联(中国)保险控股有限公司外,银保监会未批复任何中资险企筹建。
对此,南开大学金融学院保险系教授朱铭来认为,从目前的市场情况来看,无论是人身险还是财产险,中小公司的盈利状况普遍都不是很好,绝大多数险企不具备非常明确的市场定位和核心竞争优势。如果在这个问题没有解决的前提下就接纳新公司,对市场的健康发展没有好处。
《每日经济新闻》记者查询发现,2018 年得以成功开业的保险公司大多符合上述说法,寻求在差异化与独特性方面作文章。其中,海保人寿和国宝人寿主打地域优势。公开资料显示,海保人寿注册地位于海口市,是第一家设立在海南省内的全国性保险法人机构;国宝人寿由四川省政府主导组建,为首家总部落户在成都市的全国性股份制人寿保险公司。
作为新开业险企中唯一的健康险公司,瑞华健康则强调专业性。根据其官网,瑞华健康定位于响应 " 健康中国 2030 规划 " 总体要求,从事专业健康保险和提供健康管理服务的全国性公司。
朱铭来向《每日经济新闻》记者确认称,短期来看,能契合国家重大政策的险企拿到牌照的机会相对更大。他举例表示:" 未来,像养老、健康等领域还有一定的发展空间。即便是外资公司,在金融业扩大开放的背景下进入国内,也需要寻找新增长点,确保自身的管理、技术优势能有效发挥,归根结底仍是一个市场定位的过程。"
比业绩:首年均未能实现盈利</b>
通常来说,在开业初期,保险公司不会很快取得盈利,尤其是寿险行业,更是普遍存在 " 七亏八盈 " 的魔咒。《每日经济新闻》记者统计发现,六家新公司在首年确实都呈现亏损状态,但具体情形又不尽相同。
其中,融盛财险开业时间最短,亏损却最为严重。具体来说,2018 年 6 月 29 日,融盛财险拿到银保监会的开业批复,成为 2018 年最后一家正式开业的保险公司。数据显示,过去一年,该公司累计实现净利润 -12509.60 万元,亏损额排在六家新公司之首。


不过,这部分亏损并未对融盛财险的流动性造成威胁。根据偿付能力报告,融盛财险 2018 年四季度的净现金流为 6684 万元,未来三个月综合流动比率 130.57%,流动性风险较低。
另外,据《每日经济新闻》记者观察,去年 6 月正式开业的国富人寿,其亏损集中在三季度,当季亏损额达到 10814.70 万元。北京人寿、国宝人寿和瑞华健康也与之相似,开业首季度亏损最多。
朱铭来介绍称,根据历史经验,寿险公司在成立伊始需要培养自己的营销团队,这一过程的成本很高。除此之外,为把业务规模迅速做大,寿险公司短期内会将大量利润让渡给销售团队。" 可能 100 块钱的保费,其中 30~40% 都给了营销团队,用以激励其积极销售。" 这就造成寿险公司初期的成本高企。" 不过,随着营销渠道的变迁,通过互联网销售保险的成本几乎为零。未来,由于不需要大规模培养人工营销团队,寿险公司成立 5~8 年没有利润的惯例也会被打破 ",他补充道。
而上述某新险企的财务负责人也向《每日经济新闻》记者表示,虽然新单保险首年成本较高,但如果资本金产生的投资收益可以覆盖承保亏损,新公司也有可能实现一定盈利。
测风险:偿付能力随业务开展明显收缩</b>
除短期内呈现亏损状态外,新保险公司的另一个共同特征还包括较高的偿付能力。最新数据显示,2018 年四季度,北京人寿、国宝人寿、瑞华健康、海保人寿、国富人寿和融盛财险的综合偿付能力充足率均在 1000% 以上,具体分别达到 1812%、1828.67%、1518.17%、3019.56%、1981.10% 和 7152%。而从行业数据来看,近 200 家保险公司平均的综合偿付能力充足率则长期维持在 250% 左右。
尽管最新的偿付能力处于非常高的水平,但相较于开业首季度,上述六家新险企的综合偿付能力充足率已经出现了明显收缩。以瑞华健康为例,该公司 2018 年二季度的综合偿付能力充足率高达 15094.78%。到了四季度,这一指标则环比下降 13576.61 个百分点。走势类似的还有海保人寿,去年二季度,该公司的综合偿付能力充足率也曾经达到 16164.10%。


朱铭来对《每日经济新闻》记者称,偿付能力的计算与业务规模密切相关。短期内,新险企的保费未必立刻能冲到很高的规模,与此同时,资本金却比较富裕,偿付能力指标因此就维持在高水平。但这种状况不会维持很长时间,随着业务规模的大量增加,保险公司的偿付能力很快就会降下来。
然而,朱铭来也强调:偿付能力并非越高越好。" 资本是有成本的,对于股东来说,不做业务、大量资金闲置没有任何价值。一般来说,偿付能力在 200% 左右比较稳定,至少也要达到监管标准。"
每日经济新闻


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则





亲,赶快加入我们吧!
X

028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|028|手机版|小黑屋|028成都网蓉城论坛 ( 苏ICP备18022364号-4

GMT+8, 2024-3-29 17:11 , Processed in 0.504228 second(s), 31 queries .

Powered by 028 X3.2

© 2001-2018 028

快速回复 返回顶部 返回列表